Справа № 381/2006/25
Провадження № 2/362/2489/25
25 червня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» - адвоката Буруна Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
25.06.2025 року від представника відповідача - адвоката Бурунди А.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява подана за день до судового засідання та до заяви не додано доказів відправлення її іншим учасникам справи.
Разом з тим, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Слід зазначити, що у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для розгляду кримінальних справ.
Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції і одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -
У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» - адвоката Буруна Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Мартинцова