Справа № 676/4546/25
Провадження № 1-кс/676/1243/25
24 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2025 до чергової частини Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те що, 11.06.2025 року близько 17 год. 59 хв. з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом надання грошової допомоги у вигляді 10000 гривень, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом 11.06.2025 з 19 год. 51 хв. по 20 год. 12 хв. заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на суму 12819 гривень, чим завдано матеріальних збитків.
За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120252420000001162 від 17.06.2025 року, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що мав у володінні банківський рахунок картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), яку використовував в особистих цілях. На початку травня 2025 року, перебуваючи за адресою власного проживання, під час перегляду стрічки новин в мобільному додатку «Facebook», помітив оголошення про надання грошової допомоги, тим хто не виїжджав із України під час повномасштабного вторгнення. А тому перейшовши на сайт даного оголошення, заповнив анкету, де вказав власні особисті дані. Таким чином, 11.06.2025, близько 17:59 год., перебуваючи за місцем проживання, потерпілий отримав телефонний дзвінок із м.т. НОМЕР_2 та невідома особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що його заявку на отримання грошової допомогиу розмірі 10 000 грн., яку він залишав раніше, було розглянуто. Оскільки, на момент спілкування були проблеми зі зв'язком, то даний представник перетелефонував із м.т. НОМЕР_1 до ОСОБА_3 та почав надавати вказівки для отримання грошових коштів. А тому, для цього потерпілому необхідно було вводити комбінації цифр, які надходили йому в смс-повідомленнях, що він і зробив. Після отриманих повідомлень про запит на списання гршових коштів із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_3 зрозумів, що це були шахраї та завершив телефонну розмову. Крім того, після телефонних дзвінків, мобільний телефон потерпілого було заблоковано та лише 12.06.2025 останній зміг отримати доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив списання грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 12 819 грн. Так, 16.06.2025 звернувшись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав виписку по банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , де було зазначено, що 11.06.2025 о 19:51 відбулось списання грошових коштів на суму 10 303,09 грн. на користь « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до платежу: Dliapopovnenniarakhunku, KERIMOVVOLODYMYRPETROVYCH, 3906001972» та о 20:12 відбулось списання грошових коштів на суму 2 515,90 грн. із інформацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 , London Оплата з подвійною конвертацією ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.06.2025 по 00:00 год. 17.06.2025, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 10.06.2025 по 00:00 год. 17.06.2025, НОМЕР_5 та містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу; вінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя