Провадження № 2/522/5013/25
Справа № 522/7335/25
25 червня 2025 року м. Одеси
Приморський районний суд
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду 03.06.2025 надійшло клопотання представника позивача Стеценка М.В. про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк» з метою підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідача. Позивач просить поновити строк на подання клопотання, адже у відзиві відповідач заперечує отримування коштів, що призвело до необхідності витребування доказів.
У судове засідання 25.06.2025 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача вказує, що процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений, адже витребування доказів стало необхіднім після ознайомлення з відзивом, що є поважною причиною, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відтак, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та не може бути отримана представником позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - Стеценка Максима Владленовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року включно, з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року;
- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 30 липня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 25 червня 2025 року.
Суддя В.Я.Бондар