с-ще Новомиколаївка
Іменем України
24 червня 2025 року Справа № 322/800/25 (Провадження № 3/322/463/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 29.05.2025 і 09.06.2025 (після належного оформлення) з військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які об'єднані в одну справу, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , молодшого сержанта, навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
24.05.2025 о 17 год 30 хв молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини (в якій він проходить службу), в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасової дислокації військової частини, в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння під час дії особливого періоду.
Крім цього, 26.05.2025 о 17 год 05 хв молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини (в якій він проходить службу), в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасової дислокації військової частини, в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
На розгляд справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, в заяві також вказав, що вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справ за його відсутності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.
Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4773 №95 від 24.05.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол від 24.05.2025), протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4773 №97 від 26.05.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол від 26.05.2025), акт про відмову від медичного огляду від 24.05.2025, копія військового квитка, паспорту та посвідчення УБД ОСОБА_1 , його службова характеристика, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за №2316 від 26.11.2023, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №429 від 18.11.2024, заяви ОСОБА_1 від 24.05.2025, 26.05.2025 і 30.05.2025, роздруківка спеціального пристрою «Алконт - М» результат 0.03% (далі Роздруківка), акт №1105 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.05.2025 (далі Акт).
Від підпису Протоколу від 24.05.2025 відмовився в присутності свідків, Протокол від 26.05.2025 підписаний без зауважень, у відповідній графі зазначив «свою провину визнаю, перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби». Також ним підписані Роздруківка і Акт огляду на стан сп'яніння в графі «з результатами згоден».
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебував на території розташування військової частини в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Перелічені обставини враховані. До обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести участь останнього у відсічі збройної агресії російської федерації, визнання вини та щире каяття. Обставини, передбачені ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, відсутні.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинені аналогічні епізоди правопорушень в одному і тому самому населеному пункті, фактично продовж двох днів, тому у вказаному випадку суддя вважає за доцільне застосувати положення ст.36 КУпАП.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_1 , на підставі ст.36 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов