Справа №522/13641/25
Провадження №3/522/4718/25
24 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, головного бухгалтера «Одеський консервний завод»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2025 року №72/15-32-07-05-13, головних бухгалтер «Одеський консервний завод» ОСОБА_1 порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 розділу III Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1 (із змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) ПРАТ «ВО «ОДЕСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» здійснило реєстрацію податкових накладних із порушенням терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу додано: витяг з наказу №81-к від 10.11.2022 року по ПРАТ ВО «ОДЕСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД», яким ОСОБА_1 переведена на посаду головного бухгалтера; копію паспорту ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 та лише копію вступної та резолютивної частини акту перевірки від 09.06.2025 року №28155/15-32-07-05-20, а саме аркуш 1-2, 46-48, що не містить повних дних, які були встановлені перевіркою і вказують на склад адмністративного правопорушення, яке інкриміновано особі.
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах достатніх даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33,247, 251, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.О. Лагода