справа № 492/849/25
провадження № 1-кс/492/68/25
Іменем України
25 червня 2025 року м.Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 12025167270000072, внесеного 24 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025167270000072.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачкою зазначено, що 24 червня 2025 року в період з 11:09 год. до 12:24 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, за адресою: кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №12025162270000289 від 02.05.2025 року виявлено та вилучено один кущ, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на рослину коноплі з кореневою системою, стеблом, дрібними гілочками та листям, який спаковано до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028030, опечатано та вказаний сейф пакет поміщено до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028031. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 24 червня 2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, після чого поміщено до камери зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
В судове засідання дізнавачка не з'явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання дізнавача підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 12025167270000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12025167270000072 про вчинене кримінальне правопорушення.
Постановою дізнавачки СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24 червня 2025 року, вилучене в ході обшуку від 24 червня 2025 року майно, а саме: один кущ, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на кущ коноплі з кореневою системою, стеблом, дрібними гілочками та листям, який спаковано до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028030, опечатано та вказаний сейф пакет поміщено до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028031, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні тапоміщено до камери зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.
Враховуючи, що клопотання дізнавачки відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вказані речові докази, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24 червня 2025 року, визнані речовими доказами, а саме: один кущ, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на кущ коноплі з кореневою системою, стеблом, дрібними гілочками та листям, який спаковано до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028030, опечатано та вказаний сейф пакет поміщено до полімерного сейфпакету НПУ ГСУ INZ4028031, які поміщено до камери зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1