Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10590/24
нп 1-кс/490/2702/2025
24.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1202415000001005. В рамках цього провадження, за клопотанням прокурора ухвалою від 13.01.2025р. був накладений арешт на автомобіль марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 як речовий доказ для проведення експертних досліджень.
13.06.2025р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтуванні клопотання зазначила що вона є власницею, в подовженні арешту відпала необхідність.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, прокурором надані письмові заперечення, відповідно до яких досудове розслідування триває та є необхідність у проведенні додаткового огляду з вилученням блоку управління для проведення з ним експертних досліджень.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження випливає що така необхідність не відпала, оскільки слідчим у кримінальному провадженні заплановані з автомобілем слідчі дії та проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
В задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1