Постанова від 25.06.2025 по справі 473/1338/25

Справа № 473/1338/25

ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська питання про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіковим О.В. винесено постанову по справі №473/1338/25, якою суд постановив:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи передати до органу досудового розслідування - Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належної перевірки наявності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.»

У постанові допущено описку, а саме помилково зазначено про передачу справи до органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року по справі №473/1338/25 та викласти абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Матеріали справи передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належної перевірки наявності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков

Попередній документ
128385755
Наступний документ
128385757
Інформація про рішення:
№ рішення: 128385756
№ справи: 473/1338/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: Черниш В.О. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
17.03.2025 14:10 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
31.03.2025 13:35 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
07.04.2025 10:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
14.04.2025 11:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
09.05.2025 11:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
14.05.2025 09:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
05.06.2025 15:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСІКОВ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
УСІКОВ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
захисник:
Лукіянчин Ігор Петрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Черниш Вадим Олександрович
потерпілий:
Міндрул Крістіна Юріївна