Справа № 471/410/25
Провадження №2/471/236/25
Номер рядка звіту 22
"25" червня 2025 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Прокопчук Н.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу №471/410/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі ,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ППССПП «Куйбишева про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено відповідачу термін для надіслання відзиву на позовну заяву.
28.04.2025 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що значення справи для сторін, категорія та складність справи, характер спірних відносин та предмет доказування, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Водночас відповідно до ч. 4 ст.277ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Водночас, положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є розірвання договору оренди земельної ділянки.
У заяві про розгляд справи в загальному порядку, представник відповідача наводить орієнтовний розрахунок можливих понесених збитків у разі задоволення позову: у разі посіву соняшника 2479646,77 грн.; у разі посіву озимої пшениці-1266360,60 грн.
Отже, для відповідача дана справа має суттєве значення та результат її вирішення значно вплине на його фінансовий стан.
Окрім цього, предметом доказування у справі буде надання позивачем письмової згоди відповідачу для укладення договору суборенди земельної ділянки.
До відзиву представником відповідача надано копію письмової згоди, а у позові представник позивача вказує на те, що даної згоди позивач не надавала.
Справжність підпису неможливо встановити без проведення почеркознавчої експертизи.
Як зазначив Верховний Суд у постанові Великої Палати від 05.02.2025 року у справі № 910/13175/23 на стадії підготовчого провадження, яке закінчується проведенням підготовчого засідання, суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з'ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.
Лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з'ясувати суд, до того як приступить безпосередньо до розгляду цієї справи по суті.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов не підпадає під ознаки малозначного, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а також вирішення питання про витребування додаткових доказів та призначення експертизи.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст..ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ППССПП «Куйбишева» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.