Справа № 629/666/24
Номер провадження 1-кп/629/25/25
25 червня 2025 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає допитати свідка ОСОБА_10 яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Крім того, з метою уникнення можливого подальшого тиску на свідка провести її допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Крім того, суд вважає, що допит вказаної особи повинен проводитися в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336,352 КПК України, суд ,
Заявлене клопотання прокурора - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_10 , яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11