Справа № 629/3315/25
Номер провадження 1-кс/629/1119/25
25 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід,
23.06.2025 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 № 629/3315/25. Самовідвід обґрунтовано тим, що20.06.2025 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що у зв'язку з отриманими з декларації даними про сумісне проживання судді ОСОБА_6 з суддею ОСОБА_7 , вважає цю обставину підставою для сумнівів у неупередженості судді та підставою для самовідводу судді ОСОБА_6 в питанні розгляду нею відводу судді ОСОБА_7 .З огляду на вищевикладене, наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для самовідводу.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідившиматеріали справи, суд доходить до такого.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. г Закону України «Про запобігання корупції», до суб'єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.
Згідно зі ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів учасників процесу у об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву стосовно безсторонності судді, недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами судового рішення, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,
Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 за № 629/3315/25, номер провадження 1-кс/629/1114/25 передати на повторний авторозподіл, для визначення судді, відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8