25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/474/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача - Тарасун Ольги Ігорівни та відповідача Хоптинець Віталія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Коверенка Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хоптинця Віталія Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
про стягнення 953384,57 грн
До Господарського суду Чернігівської області 12.05.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява від 09.05.2025 Фізичної особи - підприємця Коверенко Олександра Миколайовича до Фізичної особи - підприємця Хоптинець Віталія Євгеновича про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 78/05 від 07.05.2024 в сумі 200712,33 грн, з яких 182456,75 грн орендної плати за користування транспортним засобом в період з 07.05.2024 по 07.04.2025 року та 18246,58 грн штрафу, передбаченого Договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу № 78/05 від 07.05.2024 в частині сплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
29.05.2025 відповідачем подано клопотання про об'єднання справ № 927/472/25, № 927/473/25, № 927/474/25, № 927/475/25, № 927/476/25 в одне провадження.
Ухвалою суду від 06.06.2025 клопотання Фізичної особи - підприємця Хоптинця В.Є. про об'єднання справ задоволено, об'єднано справи №№927/472/25, 927/473/25, 927/475/25, 927/476/25 в одне провадження зі справою №927/474/25 з присвоєнням об'єднаній справі № 927/474/25, клопотання Фізичної особи - підприємця Хоптинця В.Є. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2025 о 09:30 год.
Через оголошення масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання у справі 927/474/25, призначене на 24.06.2025 о 09:30 год., не відбулось.
Ухвалою суду від 24.06.2025 підготовче провадження продовжено на 30 днів та повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 05.08.2025 о 09:30 год.
18.06.2025 та 19.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Тарасун Ольги Ігорівни надійшла заява, відповідно до якої вона просить відкласти підготовче засідання, призначене на 24.06.2025 на іншу дату, визначити причини неявки поважними та надати можливість участі у наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер № 1576425 від 09.05.2025 та квитанція про направлення відповідачу вказаного клопотання.
Крім того, 23.06.2025 від відповідача - Хоптинця Віталія Євгеновича через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 24.06.2025 на іншу дату та про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи ВКЗ. До клопотання додано квитанція про направлення позивачу вказаного клопотання.
Розглянувши вказані заяву та клопотання сторін, господарський суд зазначає таке.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та відповідача.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача Тарасун Ольги Ігорівни та відповідача Хоптинця Віталія Євгеновича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Підготовче засідання, призначене на 05.08.2025 о 09:30 год, по справі 927/474/25 провести за участю представника позивача - Тарасун Ольги Ігорівни та відповідача Хоптинця Віталія Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 201.
3. У задоволенні клопотання сторін в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити представнику позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представників, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 25.06.2025.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко