про відмову у видачі судового наказу
25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/639/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С. В., розглянувши матеріали заяви від 18.06.2025
Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,
код ЄДРПОУ 03357731, вул. Тролейбусна, 13, Чернігів, 14035
до боржника 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до боржника 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
про видачу судового наказу
Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради через підсистему “Електронний суд» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2020 по 31.05.2025 у сумі 128061,09 грн.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким на праві спільної часткової приватної власності належить нежитлове прриміщення площею 525,8 кв.м.( ОСОБА_2 -1/3 частина, ОСОБА_1 - 2/3 частини) зобов'язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком відповідно до Договору № 2/398 від 20.02.2019.
Розглянувши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно частин 1, 4 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Частинами 1,2 ст. 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Судом враховано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нежитлове приміщення в багатоквартирному будинку площею 525,8 кв.м. належить на праві спільної часткової приватної власності , а саме ОСОБА_2 -1/3 частина, ОСОБА_1 - 2/3 частина.
При цьому, згідно п. 6 Договору № 2/398 від 20.02.2019 передбачено, що кожний співвласник зобов'язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором. Пунктом 10 договору передбачено, що ціна послуги з управління становить згідно Додатку 5 до договору- гривень (в тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку.
За таких обставин, враховуючи визначений заявником саме солідарний порядок стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також те, що боржники володіють не рівнозначними частками нежитлового приміщення в багатоквартирному будинку площею 525,8 кв.м., суд вважає що відсутні правові підстави для видачі судового наказу, оскільки з поданої заяви вбачається наявність спору про право.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 147, 148, 150-153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити Комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2020 по 31.05.2025 у сумі 128061,09 грн.
Ухвалу складено та підписано 25.06.2025
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. В. Белов
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.