24 червня 2025 року Справа № 915/1525/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Севтор»,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Євро Груп»,
про: про визнання недійсними рішення єдиного засновника та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації,-
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.12.2024 (вх.№15511/24 від 09.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севтор», Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Євро Груп», з такими вимогами:
- визнати недійсним рішення єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “Севтор» №27/10/2021 від 27.10.2021;
- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Севтор» від 28.10.2021;
- скасувати реєстраційні дії про внесення записів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Севтор» №1005221070001042984 від 05.11.2021, №1005221070002042984 від 08.11.2021, №1005221070003042984 від 09.11.2021 та виправлення помилок №1005227770004042984 від 09.11.2021.
Ухвалою суду від 16.12.2024, яка доставлена 17.12.2024 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За клопотанням позивача, ухвалою від 27.12.2024 суд продовжив встановлений судом строк для виконання вимог ухвали від 16.12.2024 про залишення позовної заяви без руху на 10 днів до 06.01.2025 включно.
Зазначена ухвала направлена представнику позивача до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та 31.12.2024 ним отримана.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 06.12.2024 (вх.№15511/24 від 09.12.2024), - повернути позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва