79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
24.06.2025 Справа № 914/1121/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг», с.Кротошин, Львівського р-ну,
про: стягнення заборгованості 1 449 109,42 грн.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Б.Мельник
Представники сторін:
Від позивача: А.Кавчук - представник,
Від відповідача: Н.-Д.Петречків -представник.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» про стягнення заборгованості 1 449 109,42 грн.
Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2025.
Правова позиція позивача.
У судове засідання 24.06.2025 представник позивача з'явився, позов підтримав повністю з урахуванням заяви вх.№16238/25 від 18.06.2025 про закриття провадження в частині сплаченого відповідачем боргу на суму 100000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №2212/01 від 22.12.2023 не оплатив отриманий товар (екскаватор) в повному обсязі, а саме 1 013 700,00 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 274589,77 грн пені, 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат. Оскільки відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 100000,00 грн 10.06.2025, просить закрити провадження в справі в цій частині і стягнути з відповідача: 913700,00 грн основного боргу, 274589,77 грн пені, 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат. Період нарахування штрафних санкцій: 01.04.2024-31.03.2025.
Попередній розрахунок судових витрат позивача:
· 17389,31 грн - сплачений судовий збір,
· 40 000,00 грн - витрати на правову допомогу.
Правова позиція відповідача.
Відповідач у судове засідання 24.06.2025 прибув, відзиву на позов не подавав. Частково сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №3270 від 10.06.2025 на суму 100000,00 грн. Усно просив зменшити суму пені.
Обставини справи.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» 22.12.2023 укладено Договір купівлі-продажу № 2212/01 транспортного засобу - екскаватора марки CASE 770 EX-2WD, 2021 року випуску.
За п. 1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця транспортні засоби, а саме: екскаватор - навантажувач марки CASE 770 EX-2WD, заводський № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2021 року випуску, надалі Товар, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.
На підставі Договору Продавець передав у власність Покупця Товар, що підтверджується складеною та підписаною Сторонами Видатковою накладною №176 від 28.12.2023 на суму 2 513 700,00 грн з ПДВ.
Відповідно до п. 3.1. Договору Розрахунки за Товар, здійснюються Покупцем шляхом оплати його ціни у грошовій формі банківським переказом на поточний рахунок Продавця.
За умовами п. 3.2. Договору Покупець зобов'язався перерахувати суму коштів, визначену у рахунку на оплату, на поточний рахунок Продавця до 31 березня 2024 після прийняття Товару.
Позивач виставив відповідачу Рахунок на оплату №178 від 22.12.2023 на суму 2 513 700,00 грн з ПДВ.
Покупець кошти за поставлений Товар сплатив частково на загальну суму 1 500 000,00 грн з ПДВ, що підтверджується Платіжними інструкціями:
- №1318 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;
- №1319 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;
- №1320 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;
- №1321 від 28.12.2023 року на суму 243 150,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 202625,00 грн., ПДВ - 20 % 40525,00 грн».
10.06.2025 відповідач доплатив 100000,00 грн, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23.
Загальна сума заборгованості Відповідача за поставлений Товар становить 913 700,00 грн з ПДВ.
Позивач звертався до Відповідача з письмовою Вимогою про сплату боргу №1/03 від 12.03.2025. Вимога надсилалася на адреси зазначені у договорі та на електронну пошту відповідача та залишена останнім без відповіді.
Станом на дату винесення рішення, Відповідач не сплатив суму основного боргу - 913 700,00 грн.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 665 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем товару від позивача на суму 2513700,00 грн, з частковою оплатою від Відповідача лише 600000,00 грн. Неоплаченою залишається 913700,00 грн отриманого і неоплаченого товару, тому позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем оплачена після відкриття провадження у справі 100000,00 грн, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.
На підставі п.5.2 договору позивач нарахував відповідачу 274589,77 грн пені за період 01.04.2024-31.03.2025.
Здійснивши перерахунок суми пені, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 274282,22 грн пені.
Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 30328,00 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.
Відповідачем не обгрунтовано, а судом не встановлено обставин, які б могли бути враховані для зменшення суми пені, що є підставою для відмови у задоволенні усного клопотання відповідача.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.
Перед початком судових дебатів представник позивача повідомив про намір подати заяву про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн основного боргу.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» (адресавул.Новосільська, буд.7, с.Кротошин, Львівський р-н, Львівська обл, 81137, ідентифікаційний код 41957285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» (адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код 44561247) 913700,00 грн основного боргу, 274282,22 грн пені, 30328,00 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат, 17385,37 грн судового збору.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2025.
Суддя Козак І.Б.