Ухвала від 24.06.2025 по справі 724/664/25

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Чернівці

справа № 724/664/25

провадження № 22-ц/822/591/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Філії «Хотинський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Хотинський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Філії «Хотинський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії «Хотинський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року.

Встановити строк до 04 липня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА

Попередній документ
128380761
Наступний документ
128380763
Інформація про рішення:
№ рішення: 128380762
№ справи: 724/664/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.09.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області
Філія "Хотинський райавтодор" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія "Хотинський райавтодор" ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"
позивач:
Мартинюк Ольга Василівна
представник відповідача:
Бучка Володимир
Погорілко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Бостан Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Голик Інна Романівна