про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 червня 2025 року
м. Рівне
Справа № 556/185/25
Провадження № 22-ц/4815/829/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Гордійчук С.О,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лазаревича Д.В. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску останнього та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апелянту надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
23 травня 2025 року копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано та доставлено на електронну адресу представника скаржника зазначену у апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_1 29 травня 2025 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 24 червня 2025 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 4 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 358 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 358, суд , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лазаревича Д.В. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.