Справа № 646/6079/25
№ провадження 1-кс/646/1597/2025
25 червня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100001381 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
24.06.2025 року в провадження слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12025221100001381 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування 22.06.2025 в період з 22:34 до 23.06.2025 00:35 старшим слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, на території квартири, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку, в третьому під'їзді, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: 6 кухонних ножів; дерев'яний табурет; мобільний телефон ТМ «Нокіа», з номером телефону НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 270 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень; чорнові записи на 6 аркушах; -копія паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Власником вилученого майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 23.06.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100001381 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході досудового розслідування 22.06.2025 в період з 22:34 до 23.06.2025 00:35 старшим слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме: 6 кухонних ножів; дерев'яний табурет; мобільний телефон ТМ «Нокіа», з номером телефону НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 270 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень; чорнові записи на 6 аркушах; -копія паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1