Справа №295/10064/24
Категорія 252
1-кп/295/37/25
25.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченогно ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Захисник заявив відвід групі прокурорів Житомирської окружної прокуратури, підтриманий обвинуваченим, оскільки постанова керівника Житомирської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів не містить викладу обставин, що свідчать про наявність підстав, визначених ст. ст. 36,37 КПК України.
Прокурор покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК УКраїни законодавцем визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора.
Згідно листа в.о. Генерального прокурора від 11.11.2024 № 30956-24 керівникам спеціалізованих прокуратур (на правах обласних) слід забезпечити передачу матеріалів кримінальних (наглядових) проваджень про загальнокримінальні злочини до відповідних обласних прокуратур для вирішення питання про заміну групи прокурорів та підтримання публічного обвинувачення у них.
Постановою керівника Житомирської обласної прокуратури від 21.02.2025, з метою ефективного підтримання публічного обвинувачення, додержання розумних строків, рівномірного розподілу навантаження у кримінальних провадженнях про загальнокримінальні злочини, вчинені військовослужбовцями ЗСУ та інших військових формувань, враховуючи доручення Офісу Генерального прокурора, змінено та визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 .
Отже, керівником Житомирської обласної прокуратури постановою від 21.02.2025 викладено підстави, передбачені ст.ст. 36,37 КПК України, що стали підставою для зміни та визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Повноваження щодо визначення та зміни групи прокурорів є виключною компетенцією керівника обласної прокуратури, що врегульовано нормами кримінального процесуального закону, інше може свідчити про втручання в діяльність прокурора.
Судом не встановлено підстав та обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника про відвід групі прокурорів Житомирської окружної прокуратури.
Керуючись ст.77, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід групі прокурорів Житомирської окружної прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1