Справа №295/8343/25
1-кс/295/3558/25
25.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №12025060400000518 від 07.02.2025.
25.05.2025 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги на постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №12025060400000518 від 07.02.2025.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали спавши, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки представником скаржника ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду, що фактично свідчить про не підтримання поданої скарги, керуючись загальними засадами кримінального провадження, враховуючи, що розгляд скарги по суті не проводився, слідчий суддя вважає за можливе залишити подану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 19, 22, 26, 309 КПК слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №12025060400000518 від 07.02.2025. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1