Справа № 215/4376/25
3/215/1776/25
25 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
24.05.2025 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Миколаївська, буд. 6 в с. Тернуватий Кут Тернівського району м. Кривого Рогу, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив зіткнення з вибоїною, в ході чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.3, 2.3 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що в той день близько 20 години рухався на своєму автомобілі з невеликою швидкістю та потрапив у яму, якої раніше там не було, яка не була нічим помічена чи огороджена. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, інші негативні наслідки відсутні, крім його автомобіля ніхто не постраждав.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №340704, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність. Але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, внаслідок ДТП постраждав лише його автомобіль, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
На підставі ст. 22, 33, 283 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.