Справа № 457/961/25
провадження №3/457/414/25
24 червня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, інваліда другої групи, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.06.2025 року о 13 год. 21 хв. по вул. Лесі Українки у м. Трускавець Львівської області у торговому залі магазину «Рукавичка» вчинив крадіжку: однієї банки ікри лососевої «Наша ікра» вартістю 181,20 грн., двох банок лососевої ікри «Шаланда» вартістю 646,70 грн. та двох банок імітованої лососевої ікри вартістю 108,33 грн. на загальну суму 936,23 грн.
Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392438 від 17.06.2025 року, електронним рапортом ЄО № 3883 від 10.06.2025 року, довідкою про вартість товару від 10.06.2025 року, копіями постанов Трускавецького міського суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 02.06.2025 року, від 03.06.2025 року, 06.06.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки він тричі впродовж року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП постановами Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2025 року, від 03.06.2025 року, 06.06.2025 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т. В. Василюк