Справа № 509/2574/25
про залишення позову без руху
19 травня 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування,-
Представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом.
Ознайомившись із позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в?постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі N 160/7887/18.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі N 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року N 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.
З викладеного вбачається, що кожний аркуш додатків має бути засвідчено позивачем, однак в порушенням ч. 1 ст. 177?ЦПК України, копії додані до позовної заяви позивачем не засвідчені.
Крім того вказана позовна заява має й інші недоліки всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить :
Відсутні відомості про реєстраційний номер картки платника податків, а також відомі номери засобів зв'язку позивача;
Відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи;
Відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку із викладеним, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування - залишити без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині даної ухвали.
Встановити для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Спічак В.О.