Єд. унік. № 243/6439/24
Провадження № 2-во/243/46/25
Іменем України
24 червня 2025 м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря Яковенко Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У травні 2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2024 та у виконавчому листі по вищевказаній справі щодо вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2024 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору.
При ухваленні рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - « НОМЕР_2 »,, замість вірного « НОМЕР_1 ».
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2024 та у виконавчому листі по вказаній цивільній справі необхідно виправити описки.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2024 по цивільній справі № 243/6439/24 (провадження № 2/243/1593/2024) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в виконавчий лист по справі.
Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
У виконавчих листах по справі вважати вірною дату ухвалення рішення 13 листопада 2023.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков