Справа № 175/5292/21
Провадження № 6/175/286/24
2025 рік
16 червня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року в задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, було відмовлено.
06 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення зауважень щодо протоколу судового засідання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Неповнота протоколу судового засідання - це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
При цьому, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 03 червня 2025 року зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості. Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Натомість, у поданих зауваженнях ОСОБА_1 просить внести зміни в протокол судового засідання шляхом внесення запитань суду, відповідей і пояснень ОСОБА_1 , процесуальних дій та інших відомостей, які відображають його власне трактування обставин судового засідання. Тобто, фактично ним висловлені вимоги щодо чи не дослівного відображення всіх обставин судового засідання, у тому числі запитань суду, відповідей і пояснень ОСОБА_1 , процесуальних дій і рішень суду. Проте, такі посилання є помилковими, так як всі запитання і пояснення, процесуальні дії та рішення суду зафіксовані окремо та містяться на відповідному технічному записі, який долучений до матеріалів цивільної справи.
Таким чином, з урахуванням того, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання.
Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України,
В задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
| № рішення: | 128367863 |
| № справи: | 175/5292/21 |
| Дата рішення: | 16.06.2025 |
| Дата публікації: | 26.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (30.09.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 30.09.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості недійсним |
| 18.10.2022 10:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 07.11.2022 10:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 12.12.2022 14:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.01.2023 14:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 10.07.2023 09:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.07.2023 09:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.08.2023 11:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 27.09.2023 09:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.10.2023 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.10.2023 09:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.11.2023 09:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.11.2023 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.11.2023 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 06.12.2023 10:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.12.2023 10:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.01.2024 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 14.02.2024 15:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 05.03.2024 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 26.03.2024 11:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.04.2024 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.04.2024 09:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 06.06.2024 09:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.08.2024 13:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.08.2024 11:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 17.09.2024 00:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 17.09.2024 11:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.09.2024 00:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.09.2024 12:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.11.2024 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 14.02.2025 15:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.03.2025 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.06.2025 16:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 27.06.2025 12:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 18.07.2025 12:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 30.07.2025 16:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.02.2026 13:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.04.2026 10:55 | Дніпровський апеляційний суд |