Ухвала від 16.06.2025 по справі 175/5292/21

Справа № 175/5292/21

Провадження № 6/175/286/24

2025 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року в задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, було відмовлено.

06 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення зауважень щодо протоколу судового засідання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

При цьому, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 03 червня 2025 року зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості. Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Натомість, у поданих зауваженнях ОСОБА_1 просить внести зміни в протокол судового засідання шляхом внесення запитань суду, відповідей і пояснень ОСОБА_1 , процесуальних дій та інших відомостей, які відображають його власне трактування обставин судового засідання. Тобто, фактично ним висловлені вимоги щодо чи не дослівного відображення всіх обставин судового засідання, у тому числі запитань суду, відповідей і пояснень ОСОБА_1 , процесуальних дій і рішень суду. Проте, такі посилання є помилковими, так як всі запитання і пояснення, процесуальні дії та рішення суду зафіксовані окремо та містяться на відповідному технічному записі, який долучений до матеріалів цивільної справи.

Таким чином, з урахуванням того, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
128367862
Наступний документ
128367864
Інформація про рішення:
№ рішення: 128367863
№ справи: 175/5292/21
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості недійсним
Розклад засідань:
18.10.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.11.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.07.2023 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.07.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
18.08.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.09.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
11.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 09:25 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 09:35 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 10:35 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2023 10:35 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2024 15:20 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2024 09:45 Дніпровський апеляційний суд
06.06.2024 09:45 Дніпровський апеляційний суд
08.08.2024 13:30 Дніпровський апеляційний суд
21.08.2024 11:35 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2024 00:00 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2024 11:55 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 00:00 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2025 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.03.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.06.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.07.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2025 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.02.2026 13:20 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 10:55 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАНУРНА О Д
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАНУРНА О Д
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Краснораменська Вікторія Віліївна
Краснораменська Вікторія Віталіївна
Краснораменський Андрій Ігорович
позивач:
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті ключі"
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті Ключі"
Асоціація «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ»
адвокат:
Курячий Андрій Миколайович
заінтересована особа:
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті Ключі"
Асоціація «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ»
Приходько Альона Анатоліївна
Приходько Альона Анатоліївна приватний виконавець
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
стягувач:
Асоціація «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ»
стягувач (заінтересована особа):
Асоціація «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА