Справа № 524/1640/25
Провадження № 2/524/3470/25
про затвердження мирової угоди
24.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С..,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілів ВАЗ «2103», «CHEVROLET AVEO», «TOYOTA COROLLA».
20.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попіки Л.А. та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява, в якій просять прийняти та затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України постає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо спільного майна подружжя, за умовами якої 20.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попіка Л.А. та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:
1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:
- квартири, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта №11852140, загальна площа квартири становить: 54,8 м2, житлова площа 28,3 м2;
- автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 ;
- автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , vin номер НОМЕР_5 ;
- автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 ,
які зареєстровані за ОСОБА_2 , який є відповідно відповідачем у справі № 524/1640/25.
2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, в якості компенсації за належні ОСОБА_1 частки у автомобілях, в особисту приватну власність позивача, переходить збільшена частки квартири, вказаної у п.1, а саме у розмірі 3/4 частини, а також не стягувати з позивача на користь відповідача 36994,75 грн., грошової компенсації за відхилення від вартості, що приходиться на ідеальні частки спірного нерухомого майна.
3. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:
- в порядку поділу спільного майна сторін визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта № 11852140, загальна площа квартири становить: 54,8 м2, житлова площа 28,3 м2, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку вище вказаної квартири;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється відвід своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна 1450см3, vin номер НОМЕР_9 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, в сумі 10 550 (десять тисяч п?ятсот п?ятдесят) гривень;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_10 , vin номер НОМЕР_11 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_10 , vin номер НОМЕР_11 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, у сумі 42 250 (сорок дві тисячі двісті п?ятдесят) гривень.
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна 1598см3, державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, в сумі 123 300 гривень.
4.Сторони погодили поділити порівну витрати по відшкодуванню витрат на оплату судового збору.
5. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 524/1640/25. 3 цією метою відповідач зобов'язується надати позивачу (чи її представнику) оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 01.11.2005 року нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., р.№ 8280 та технічний паспорт на вказану квартиру, для вчинення необхідних реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після реєстрації позивачем права власності на 3/4 вказаної квартири, остання зобов'язується повернути відповідачу оригінал вищевказаних документів.
6. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи на угоді.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,
Заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попіки Л.А. та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 20.06.2025 року між представником позивачаОСОБА_1 - адвокатом Попікою Лідією Андріївною та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до умов якої:
1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:
- ?? квартири, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта №11852140, загальна площа квартири становить: 54,8 м2, житлова площа 28,3 м2;
- ?? автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 ;
- ?? автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , vin номер НОМЕР_5 ;
- автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 ,
які зареєстровані за ОСОБА_2 , який є відповідно відповідачем у справі № 524/1640/25.
2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, в якості компенсації за належні ОСОБА_1 частки у автомобілях, в особисту приватну власність позивача, переходить збільшена частки квартири, вказаної у п.1, а саме у розмірі 3/4 частини, а також не стягувати з позивача на користь відповідача 36994,75 грн., грошової компенсації за відхилення від вартості, що приходиться на ідеальні частки спірного нерухомого майна.
3. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:
- в порядку поділу спільного майна сторін визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта № 11852140, загальна площа квартири становить: 54,8 м2, житлова площа 28,3 м2, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку вище вказаної квартири;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється відвід своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_2 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1974 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_9 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, в сумі 10 550 (десять тисяч п?ятсот п?ятдесят) гривень;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_10 , vin номер НОМЕР_11 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2004 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_10 , vin номер НОМЕР_11 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, у сумі 42 250 (сорок дві тисячі двісті п?ятдесят) гривень.
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своєї частки в спільному рухомому майні, а саме: автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 , право власності на частку в цьому майні позивача припиняється;
- позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від компенсації частки вартості автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2007 рік випуску, об?єм двигуна 1598см3, державний номерний знак НОМЕР_7 , vin номер НОМЕР_8 , який був придбаний сторонами за час шлюбу, в сумі 123 300 гривень.
4.Сторони погодили поділити порівну витрати по відшкодуванню витрат на оплату судового збору.
5. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 524/1640/25. 3 цією метою відповідач зобов'язується надати позивачу (чи її представнику) оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 01.11.2005 року нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., р.№ 8280 та технічний паспорт на вказану квартиру, для вчинення необхідних реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після реєстрації позивачем права власності на 3/4 вказаної квартири, остання зобов'язується повернути відповідачу оригінал вищевказаних документів.
6. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи на угоді.
Провадження у справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Олена Предоляк