Єдиний унікальний номер: 378/719/25
Провадження № 2/378/312/25
про відкриття позовного провадження
24 червня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306 код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено 22 серпня 2021 року договір № 75179576 в електронній формі. ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» виконало умови договору, позичальник не виконала умови договору щодо повернення коштів, внаслідок чого має заборгованість в сумі 48645,38 грн. з яких 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. - заборгованість по процентами, 228.49 грн. інфляційні збитки, 32,86 грн. 3% річних.
27.01.2022 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №27/01/2022, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором 75179576 до відповідача, ТОВ «Вердикт Капіта» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.
10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу 10-01/2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором 75179576 до відповідачки, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за вищевказаним договором.
Між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено 22.08.2021 року договір 100098026 та 31.08.2021 року договір № 4216508 у електронній формі. ТОВ «МІЛОАН» виконало умови кредитних договорів, позичальник не виконала умови договорів щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого має заборгованість:
за договором 100098026 від 22.08.2021 року 70906,25 грн., з яких 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60406,25 грн. - заборгованість по процентами, 1000 грн. - заборгованість за комісіями.
за договором 4216508 від 31.08.2021 року 54355,00 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46025,00 грн. - заборгованість по процентами, 1330 грн. - заборгованість за комісіями.
30.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №30-11-65, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 100098026 до відповідачки, ТОВ «Вердикт Капіта» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу 10-01/2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 100098026 до відповідачки, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за вищевказаними кредитними договорами.
29.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №29-11-102, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 4216508 до відповідачки, ТОВ «Вердикт Капіта» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.
10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу 10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами 4216508 до відповідачки, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за вищевказаними кредитними договорами.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вищевказаними кредитнимидоговорами в сумі 173906,63 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 25000 грн.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу слід розглядати в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання
Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 31 липня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак