Справа № 373/1239/25
Провадження № 2/373/809/25
24 червня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Стислий виклад позицій сторін
Представник позивача Ларіонов К.О. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.04.2024-110003879 від 04.04.2024 у розмірі 13860,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 04.04.2024 між сторонами було укладено кредитний договір № 03.04.2024-110003879, згідно якого відповдач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн на 42 дні з дати його надання, з процентною ставкою згідно з умовами договору.
17.04.2024 кредитний договір було продовжено шляхом укладення додаткового договору, за умовами якого строк, на який надається кредит, становить 56 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит. Інші умови договору залишились незмінними.
01.05.2024 відповідач здійснив часткову оплату по договору на суму 1960,00 грн.
Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах визначених договором, кредитні кошти не повернув, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 13860,00 грн, що складається із заборгованості за наданим кредитом у розмірі 7000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 4410,00 грн, заборгованості за неустойкою в розмірі 2450,00 грн.
2. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України.
Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
У встановлений судом строк відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, що знаходиться в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи в судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
04.04.2024 між сторонами було укладено кредитний договір № 03.04.2024-110003879, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 04.04.2024, в якій вказано призначення платежу - видача за договором № 03.04.2024-110003879.
За змістом довідки про стан заборгованості розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 13860,00 грн, з яких заборгованість за наданим кредиом складає 7000,00 грн, заборгованість за процентами ставноить 4410,00 грн, заборгованість за неустойкою за кожен день неналежного виконання кожного окремого зобов'язання становить 2450,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору, заявки від 04.04.2024, пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн на строк 42 дні з дати його надання, процентна ставка «Економ», фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ», ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».
Відповідно до умов п. 14, 15, 16 заявки кредитного договору № 03.04.2024-110003879 від 04.04.2024 орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 174052,35 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача визначена в розмірі 13860,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 6860,00 грн. Неустойка в розмірі 175,00 грн нараховується за кожен день невиконання (неналежного виконання) кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 912,5 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми.
17.04.2024 між сторонами було укладено додатковий договір, згідно з умовами якого продовжено строк дії кредитного договору, а саме: строк на який надається кредит становить 56 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит. Інші умови договору залишились незмінними.
01.05.2024 відповідач здійснив часткову оплату по договору на суму 1960,00 грн.
Означені документи підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що свідчить про ознайомленння та згоду відповідача з усіма істотними умовами договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У силу п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 13860,00 грн, що складається із заборгованості за наданим кредитом у розмірі 7000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 4410,00 грн, заборгованості за неустойкою за кожен день неналежного виконання кожного окремого зобов'язання в розмірі 2450,00 грн.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повернення відповідачем боргу, яким протягом розгляду справи не було подано письмових доказів на підтвердження неможливості виконання ним умов договору.
Таким чином, суд повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
4. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції позивачем за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.04.2024-110003879 від 04.04.2024 у розмірі 13860,00 грн (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 37356833;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ