Справа № 373/1655/25
Провадження № 3/373/510/25
24 червня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.6 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 361724 від 14.06.2025 ОСОБА_1 14.06.2025 о 18:00 на 31 км автошляху Бориспіль-Дніпро керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на п'ять років відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2024, справа № 359/5949/24, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як зазначено в п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, але продовжує керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування ними та очевидно знаючи про існування відповідних рішень про накладення на нього адміністративних стягнень.
Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин, згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 245, 253, 280, 283-285 КУпАП,
Передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури або особі, яка виконує його обов'язки, для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Д. В. Свояк