"24" червня 2025 р. Справа № 363/82/25
про закриття провадження по справі
24 червня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
23.04.2025 року через канцелярію суду від представника позивача Руденка В.В. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подання позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 24.06.2025 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Процесуальні права та обов'язки сторін регламентовані статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач наділений правом відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).
У свою чергу принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає розгляд судом справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що визначення позовних вимог та їх обґрунтування є виключним правом позивача, відмова від частини позовних вимог має наслідком обов'язок суду закрити провадження у справі щодо тих позовних вимог, які ініціатор спору не має бажання підтримувати, тому провадження у справі щодо позовних вимог у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6306,96 грн. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача Руденка Володимира Валентиновича від частини позовної вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6306,96 грн.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Б. Баличева