про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/10382/19
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖИЗ ДІСТРІБЬЮШН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.03.2019 р. №0234281207.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.05.2025 р. суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 23.06.2025 р.
В судове засідання 23.06.2025 р. учасники справи не з'явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.
23.06.2025 р., після фіксації судом неявки учасників справи, від представника відповідача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні 23.06.2025 р. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд вирішує її задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заява про участь представника відповідача у судовому засіданні 23.06.2025 р. подана в день проведення судового засідання, що є порушенням ч. 2 ст. 195 КАС України.
У зв'язку із вказаним, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні 23.06.2025 р. у режимі відеоконференції про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Щодо участі представника відповідача у подальших судових засідань, суд вважає, що для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, а також наявної технічної можливості у Чернівецького окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Хоменко Івана Анатолійовича.
На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
2. Допустити участь представника Головне управління ДПС у м. Києві - Хоменко Івана Анатолійовича у всіх наступних судових засіданнях, призначених під час розгляду справи №640/10382/19, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв'язку.
3. В решті заяви представника відповідача відмовити.
4. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна