23 червня 2025 року Справа № 280/4572/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ ВП 43968084) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути в дохід бюджету заборгованість на суму 23800,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України.
Вказаною ухвалою судді позивача зобов'язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ( ОСОБА_1 ) зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ».
Відтак, направлення позовної заяви з додатками до неї має бути здійснено позивачем саме за адресою: « АДРЕСА_1 ».
17 червня 2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали судді до суду через особистий каібнет в підсистемі «Електронний суд» подано Опис вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та накладну АТ «Укрпошта» з № 7601800906392.
При цьому, згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з № 7601800906392 фактично здійснено до міста Запоріжжя (прибуло до відділення 69050, м. Запоріжжя 19 червня 2025 року), а не до міста Гуляйполе Пологівського району, Запорізької області.
Відтак, наданий предстаником позивача опис вкладення та накладна АТ «Укрпошта» не є доказом направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_1 .
З огляду на вказане, судя приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2025 року.
Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 23 червня 2025 року.
Суддя Д.В. Татаринов