Справа № 466/5479/25
Провадження № 1-кс/466/1898/25
23 червня 2025року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
20.06.2025 слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до особи, котра в період з 2019 по 2022 роки вчиняла розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
20.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст.104,105,106,223,234КПК України проведено обшук у період часу «08» год. «40» хв по «10» год. «21» хв. за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Грушева, 11, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» у чохлі червоного кольору IMEI - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Зважаючи на це, орган досудового розслідування вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2025р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки речі та предмети, які вилучені в ході проведення обшуку у період часу 08.40год. по 10.21год. за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Грушева, 11, на підставі ухвали суду від 11.06.2025р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 20.06.2025р. мають значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000350 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, які в ході проведення обшуку у період часу «08» год. «40» хв по «10» год. «21» хв. за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Грушева, 11, було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» у чохлі червоного кольору IMEI - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1