Справа № 466/12181/21
Провадження № 1-кс/466/1879/25
23 червня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області,
19.06.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання від 19.05.2025 року, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги покликається на те, 19.05.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12020140090001714 від 13.06.2020 року. Дане клопотання було отримано ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 29 травня 2025 року.
Проте, станом на дату подання даної скарги вказане клопотання досі не розглянуто, ні заявника, ні її представника не повідомлено про результати його розгляду.
У судове засідання скаржник та його адвокат не з'явились, адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, з'ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12020140090001714 від 13.06.2020 року.
Представник ОСОБА_4 скерував на адресу ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12020140090001714 від 13.06.2020 року. Дане клопотання було отримано ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 29 травня 2025 року.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даних клопотань - відсутні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Не втручаючись в дискреційні повноваження слідчого з розгляду клопотань, слідча суддя вважає, що будь-яке процесуальне рішення, згідно норм кримінально-процесуального законодавства має бути належним чином обґрунтоване.
На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто у передбачені законом строки.
Керуючись ст. ст. 56, 107, 220, 303-307 КПК України, слідча суддя
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090001714 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12020140090001714 від 13.06.2020 року та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1