24.06.2025
Справа № 337/3013/25
Провадження № 1-кп/337/417/2025
24 червня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.06.2025 року за №12025087070000141, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту,заміжньої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 02.06.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, спосіб та особи, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 поклала до особистої сумки чорного кольору, який стала незаконно зберігати при собі.
Після цього, 02.06.2025 об 11-20 годин, перебуваючи біля буд. 13А по вул. Запорозького Козацтва у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у неї було виявлено згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який остання добровільно видала.
Вказаний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видала ОСОБА_3 , було вилучено 02.06.2025 під час огляду місця події у період часу з 12-02 годин до 12-14 годин.
Відповідно до висновку експерта у складі наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,13888 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбала та незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров'я, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК, вчинила кримінальний проступок, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштована, має на утримання трьох малолітніх дітей, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Санкцією ч.1 ст.309 КК за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом'якшують покарання, даним про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженої, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засуджену до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засуджену до пробаційного нагляду обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 1782,80 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченої.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) процесуальні витрати в сумі 1782,80 грн. за проведення експертизи в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,13888 г (в перерахунку на основу) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, який упаковано в спец. пакет № 6301761, та знаходяться в камері схову ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 2053, постанова від 17.06.2025 року по провадженню №12025087070000141)- знищити.
Речові докази: DVD - R диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери АР-00147 співробітників поліції СКП ВП №5 за 02.06.2025, який упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження №12025087070000141 від 02.06.2025 року (постанова від 17.06.2025 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження №12025087070000141.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1