Справа № 636/4514/25 Провадження 1-кп/636/1198/25
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24.06.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 62024170020000853, внесеному 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
встановив:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 539 КПК України, суд -
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 62024170020000853, внесеному 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (69011, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок, 36, zaporozhyecizo@mahil.dep monitor-info.com.ua.) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя