Ухвала від 23.06.2025 по справі 922/605/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/605/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 14577 від 19.06.2025) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід"

до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Дмитра Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

19.06.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 14577) про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2015 до цього часу, зокрема із зазначенням усіх дат виїзду / в'їзду, країни виїзду / в'їзду, пунктів пропуску, а також іншої необхідної інформації; зобов'язати Державну прикордонну службу України надати зазначену інформацію арбітражному керуючому Кошовському С.В. (61022, м. Харків, а/с 4596, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Господарському суду Харківської області.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що в ході процедури ліквідації ПАТ "Харківський завод Гідропривід" встановлено факт відсутності первинної бухгалтерської та значної частини фінансово-господарської документації ПАТ "Харківський завод Гідропривід" за ключовий період, що передував банкрутству (зокрема, 2012-2014 роки); особою, яка в зазначений період обіймала керівні посади (директор, голова ліквідаційної комісії), а згодом була призначена ліквідатором ПАТ "Харківський завод Гідропривід" (до призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.) - ОСОБА_1 , який проживав у місті Харкові.

Як стверджує арбітражний керуючий Кошовський С.В., за наслідком його звернення із запитом до Державної прикордонної служби України, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у наданні запитуваної інформації відмовив, на підтвердження чого ліквідатор надав лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/40227-25-Вих від 16.05.2025.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 14577 від 19.06.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що в листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/40227-25-Вих від 16.05.2025 зауважено на тому, що в судових рішеннях, наданих ліквідатором до запиту, відсутній пункт про зобов'язання відповідного органу Державної прикордонної служби України надати арбітражному керуючому інформацію про перетинання запитуваною особою державного кордону України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на те, що ліквідатором надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання інформації у Державної прикордонної служби України, та беручи до уваги відмову останньої у наданні запитуваних документів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 14577 від 19.06.2025) та витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2015 дотепер, зокрема із зазначенням усіх дат виїзду / в'їзду, країни виїзду / в'їзду, пунктів пропуску, а також іншої необхідної інформації; в решті клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 14577 від 19.06.2025), а саме в частині зобов'язання Державної прикордонної служби України надати зазначену інформацію арбітражному керуючому Кошовському С.В., суд не вбачає підстав для задоволення з огляду на те, що ліквідатор як учасник у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№ 14577 від 19.06.2025).

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2015 дотепер, зокрема із зазначенням усіх дат виїзду / в'їзду, країни виїзду / в'їзду, пунктів пропуску, а також іншої необхідної інформації, яку надати суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

В решті клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 14577 від 19.06.2025) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.