ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
24.06.2025Справа № 910/4701/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про поновлення строку для пред'явлення та видачу дублікату судового наказу по справі №910/4701/15-г
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Атоменергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С"
про стягнення 69 142, 39 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
27.02.2015 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С"про стягнення 69 142,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі №910/4489/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 69 142 грн. 39 коп. - штрафних санкцій та 1 827 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.
15.04.2015 судом було видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 01.04.2015.
23.06.2025 до суду від Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) по справі №910/4701/15-г та заява про поновлення строку для пред'явлення та видачу дублікату судового наказу по справі №910/4701/15-г, в якій заявник просить суд:
1) Замінити сторону позивача (стягувача) по справі №910/4701/15-г з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2025 11 Назарівська, 30) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (Ідентифікаційний код: 26444970, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, 71503, а/с 306 ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» (Ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).
2) Поновити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/4701/15-г. 4.
3) Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/4701/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскомплект-С» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.16/13, ідентифікаційний код: 38388375) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, ідентифікаційний код 26444970) 69 142 (шістдесят дев'ять тисяч сто сорок дві) грн. 39 коп.- штрафних санкцій та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до статті частин першої та другої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Питання щодо видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 зі справи №910/4701/15-г, вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/4701/15-г до виконання.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 329 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу по справі №910/4701/15-г до виконання.
2. Призначити розгляд заяви на 09.07.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лиськов