Ухвала від 24.06.2025 по справі 910/620/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/620/25 (910/7705/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний код 40806442) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянсьтка,68, оф. 293 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський,4/10, ідентифікаційний код 45397472)

про визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45грн.

в межах справи №910/620/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" (04053, м. Київ, вул. провулок Варязький,4Б, оф. 31, ідентифікаційний номер 38960764)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний номер 40806442)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/620/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" про визнання недійсним правочину із зарахування зустрічних однорідних від 31.12.2023 та стягнення 604 559,45грн. заборгованості.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із даним позовом до суду, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 10 837,75 грн., що підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви платіжною інструкцією № 1339 від 17.06.2025.

В поданій позовнй заяві позивачем заявлено вимоги:

- визнання недійсним правочину;

- стягнення 604 559,45 грн. заборгованості.

Отже, позивачв би сплатити судовий збір за немайновою вимогою 6056,00грн, а за майновою -9068,39грн.

З урахуванням частини 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір, який би підлягав сплаті позивачем становить 12099,51грн. (9068,39+6056,00)*0,8.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10837,75грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 261,77грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі або доказів неможливості сплати позивачем судового збору).

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
128345572
Наступний документ
128345574
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345573
№ справи: 910/620/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: Визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45 грн
Розклад засідань:
26.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 10:32 Господарський суд міста Києва
19.09.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Грудецький Віктор Юліанович
Фізична особа-підприємець Кошова Олександра Сергіївна
Кошова Тетяна Олександрівна
Кошовий Сергій Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"
за участю:
ВДВС у Шевченківському районні м. Києва
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.СМАРТ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
представник:
Фукс Анна Василівна
Якимчук Сергій Миколайович
представник кредитора:
Степаненко Олена Андріївна
представник позивача:
МАРЧУК ГЕРМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ