Ухвала від 24.06.2025 по справі 903/636/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2025 року Провадження 1/903/636/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/636/25

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача 1: Центрального управління Служби безпеки України, м. Київ,

позивача 2: Управління Служби безпеки України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс», м. Луцьк

про визнання договору недійсним у частині та стягнення 3 063 225,57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2025 через «Електронний суд» надійшла позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Центрального управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс» про:

- визнання недійсними п.п. 4.1, 11.2 договору № 189 про закупівлю за державні кошти від 11.11.2021 в частині включення в ціну робіт з будівництва та фінансування робіт податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс» на користь держави в особі Управління Служби безпеки України у Волинській області 3063225,57 грн, з яких: 2 285 213,67 грн - сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу), - 603 935,98 грн інфляційні втрати, 174 075,92 грн - 3 % річних.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 липня 2025 року о 12:30 год. та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі, позивачам, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі, позивачам.

5. Встановити прокуратурі, позивачам:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 24.06.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк

Попередній документ
128344934
Наступний документ
128344936
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344935
№ справи: 903/636/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним у частині та стягнення 3 063 225,57 грн,
Розклад засідань:
23.07.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
20.08.2025 16:00 Господарський суд Волинської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
24.09.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
08.10.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
17.10.2025 11:30 Господарський суд Волинської області
16.12.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
МАЦІЩУК А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
заявник:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
Управління Служби безпеки України у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
позивач (заявник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Управління служби безпеки України у Волинській області
позивач в особі:
Управління Служби безпеки України у Волинській області
Центральне управління Служби безпеки України
Центральне управління Служби безпеки України у Волинській області
представник відповідача:
Бабич Юрій Вікторович
прокурор:
Іванків Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л