23.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/1399/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25 (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 29.04.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Сефеті", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія", м.Дніпро
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 75000,00 грн,
26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон Сефеті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" безпідставно отриманих коштів у сумі 75 000,00 грн.
Позовна вимога базується на тому, що відповідач не повернув грошові кошти, перераховані позивачем на підставі платіжного доручення № 559 від 18.08.2021, а правових підстав для їх отримання не існує. Позивач вважає такі кошти безпідставно набутими.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 позовні вимоги ТОВ "Астон Сефеті" до ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 75 000,00 грн - задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на користь ТОВ "Астон Сефеті" - 75 000,00 грн - безпідставно отриманих грошових коштів та 2 422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення по даній справі повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Астон Сефеті" до ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 75000,00 грн та судового збору у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою ЦАГС від 04.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25 - залишено без руху.
Надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
13.06.2025 ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" звернулося до ЦАГС із сформованою в системі електронний суд заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжної інструкції № 5094 від 13.06.2025 про сплату судового збору по справі у сумі 3633,60 грн, таким чином усунуло недоліки апеляційної скарги.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).
Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 75000,00 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.
Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов