Ухвала від 23.06.2025 по справі 925/1636/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 925/1636/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 (повний текст складено 30.05.2025)

у справі №925/1636/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України

до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль"

про стягнення 1 500 002 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 заяву представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" адвоката Гаврилова Дмитра від 24.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1636/24 задоволено.

Стягнуто з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити розмір стягнутих на користь Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" понесених судових витрат на професійну правничу допомогу з 40 000 грн до 4 000 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України у справі №925/1636/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1636/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1636/24 призначити на 16.07.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1636/24.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 10.07.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
128344450
Наступний документ
128344452
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344451
№ справи: 925/1636/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
13.02.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
08.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЗАРІЧАНСЬКА З В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль"
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство «РИБАРТІЛЬ»
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство «РИБАРТІЛЬ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство України з розвитку меліорації
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
представник скаржника:
Воробей Оксана Сергіївна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль"
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство «РИБАРТІЛЬ»
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В