вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" червня 2025 р. Справа№ 910/16718/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Козир Т.П.
Сотнікова С.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року
у справі №910/16718/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда"
до 1.Акціонерного товариства "Галичфарм"
2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20 позов задоволено у повному обсязі, визнано свідоцтво України №20339 на знак для товарів і послуг недійсним повністю, зобов'язано ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності, присуджено до стягнення з АТ "Галичфарм" на користь ТОВ "Леда" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 29 654,21 грн. - за проведення судової експертизи.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Галичфарм" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на ТОВ "Леда".
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 18.06.2025 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 23.06.2025 року.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/16718/20 відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/16718/20 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16718/20 за позовом ТОВ "Леда" до АТ "Галичфарм", ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "Київмедпрепарат" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16718/20.
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Т.П. Козир
С.В. Сотніков