Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/13879/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/13879/22 (910/13420/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст якого складений 12.03.2025)

у справі №910/13879/22 (910/13420/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"

про визнання недійсним правочину та витребування майна з володіння

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя -Станік С.Р.(суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебуває справа № 910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст якого складений 12.03.2025), розгляд якої призначено на 24.06.2025 о 15:00 год.

19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 о 15:00 год у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 об 15 год. 00 хв у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 об 15 год 00 хв. у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/13879/22 (910/13420/23) ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Проведення судового засідання у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

7. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
128344386
Наступний документ
128344388
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344387
№ справи: 910/13879/22
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: Виправити описку, допущену в Ухвалі
Розклад засідань:
18.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
Приватне підприємство " Агрохім"
Приватне підприємство "Агрохім"
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Лісовол Дмитро Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОР-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД»
заявник:
ПП "Агрохім"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Кноблох Ірина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне підприємство " Агрохім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
позивач (заявник):
Приватне підприємство " Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»
представник:
Рокотян Марія Олександрівна
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник скаржника:
Місютинський Віталій Вікторович
Танай Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області