вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" червня 2025 р. Справа№ 910/3213/24 (911/3299/23)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Станік С.Р.
розглянувши клопотання Тодорович Ірини Андріївни у справі № 910/3213/24 (9113299/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)
у справі №910/3213/24 (911/3299/23) (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка"
до 1. Фізичної особи - підприємця Маслик ( Тодорович) Ірини Андріївни
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
третя особа ОСОБА_2
про визнання права іпотекодержателя, скасування рішень про державну
реєстрацію, звернення стягнення на предмет іпотеки
у межах справи № 910/3213/24
за заявою Тодорович Ірини Андріївни
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя -Станік С.Р.(суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. перебуває справа № 910/3213/24 (911/3299/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан -Боярка" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025), розгляд якої призначено на 24.06.2025 о 13:50 год.
19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Тодорович Ірини Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 о 13:50 год у справі № 910/3213/24 (911/3299/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.
Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Тодорович Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 об 13 год. 50 хв у справі № 910/3213/23 (911/3299/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/3213/23 (911/3299/23) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Тодорович Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 об 13 год 50 хв. у справі № 910/3213/23 (911/3299/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Усі судові засідання у справі № 910/3213/23 (911/3299/23) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).
4. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/3213/23 (911/3299/23) ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).
5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Проведення судового засідання у справі № 910/3213/23 (911/3299/23) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).
7. Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
9. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Р. Станік