Житомирський апеляційний суд
Справа №295/14/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/426/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
18 червня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівників Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заявили самовідводи з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність керівників прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, відповідними посадовими особами, у тому числі і суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 також заявив самовідвід, з тих підстав, що він працює в Житомирському апеляційному суді та є колегою суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/14/25, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження №295/14/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: