Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії
Справа №22-ц-1249 -Ф-2006 Головуючій суду 1 інстанції Муратова Ж.А..
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Мамасуєва Л.О.
20 червня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосія у складі:
Головуючого судді: Ломанової Л.О.
Суддів: Мамасуєвої Л.О.
Кателіна В.П.
Секретарі: Апостолові О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 05 травня 2006 року, -
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Керченського управляння юстиції.
Ухвалою Керченського міського суду від 05 травня 2006 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
19 травня 2006 року заявником була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, в якій ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу в частині признання судом обґрунтованими дій держвиконавця про повернення виконавчого документу заявниці, по причині перешкоди ОСОБА_1 виконавчим діям державному виконавцю, визнати необгрунтованою.
В обґрунтування своїх доводів про поважність причин пропуску строку на оскарження, ОСОБА_1 посилається на стан свого здоров'я.
Колегія суддів, вислухавши заявника, її представника, їх доводи, про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута 05 травня 2006 року, у судовому засіданні, в якому була присутня заявниця, було оголошено ухвалу, строк та порядок її оскарження. 10 травня 2006 року заявник отримав копію ухвали, про що є відмітка у матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду 1 інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційне скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (ст. 295 ч.4 ЦПК України).
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1заяви про апеляційне оскарження не надавала.
Доводи заявника про стан її здоров'я судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки медична картка ОСОБА_1, яка оглядалася у судовому засіданні апеляційної інстанції не містить дані про те, що заявниця після отримання ухвали, зверталася до лікарні.
З таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску з названих причин не можна визнати обгрунтованими і воно не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія ,
Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського від 19 травня 2006 року суду залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді:
Ломанова Л.О. Мамасуєва Л.О. Кателін В.П.