"01" грудня 2010 р. м. Київ К-13405/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Гордійчук М.П.
Конюшко К.В.
Секретар судового
засідання Кальненко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПП ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2007 року у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради до ПП ОСОБА_6 про заборону експлуатації споруд та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,
ПП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2007 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копія судового рішення апеляційної інстанції заявнику надіслана не була та про її існування він дізнався випадково.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2007 року було направлено відповідачу, про що свідчить супровідний лист до ухвали.
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження направлена на адресу Вищого адміністративного суду України лише 25 березня 2009 року.
Такі підстави пропуску строку суд не розцінює як поважні, а тому строк касаційного оскарження пропущено без поважних причин.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судового рішення ПП ОСОБА_6 пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити ПП ОСОБА_6 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2007 року.
Касаційну скаргу ПП ОСОБА_6 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2007 року у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради до ПП ОСОБА_6 про заборону експлуатації споруд та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко