"03" листопада 2010 р. м. Київ К-49148/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Мироненка О.В.
Смоковича М.І.
Чумаченко Т.А.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_1. -представник ОСОБА_2 не погодився з судовими рішеннями у справі і оскаржив їх в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2008 року ОСОБА_1. направив на адресу Вищого адміністративного суду України 03 листопада 2009 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1. посилається на те, що копію ухвали представник позивача отримав після неодноразових звернень 28 жовтня 2009 року.
Проте, із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 12 травня 2008 року направлено на адресу позивача супровідним листом від 13 травня 2008 року (а.с.60).
Крім того, у відповідь на заяву представника позивача ОСОБА_3. від 22 липня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва також було направлено копію ухвали апеляційного суду супровідним листом від 25 липня 2008 року (а.с.66).
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. -представник ОСОБА_2 пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судового рішення та часу подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 на зазначені судові рішення залишити без розгляду.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2008 року у зазначеній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
Смокович М.І.
Чумаченко Т.А.
Суддя С.А. Горбатюк