справа №176/2307/25
провадження №3/176/711/25
24 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Жидачів, Львівської області, не одруженого, є солдатом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 червня 2025 року, о 14 год. 00 хв., знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до результатів тесту проведенного о 15:34 год. за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотестер «АлкоФор 505» від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показником 1,971% проміле.
Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик через SMS повідомлення, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , де він просить суд провести розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суд найменш суворого покарання для себе.
19.06.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання заявника ОСОБА_1 та призначив розгляд справи про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 24.06.2025р., про що належним чином повідомив сторону шляхом направлення судової повістки про виклик через SMS повідомлення.
Крім того, 19.06.2025 р. ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області направлені характеризуючи матеріали, які долучені до справи.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Відповідно ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНКХ - 2 № 6955 від 03.06.2025, на якому ОСОБА_1 власноруч підтвердив факти, наведені в протоколі та поставив підписи в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили протокол своїми підписами;
- результатом тесту до протоколу № 6955 від 03.06.2025 р., відповідно якому 03.06.2025 р. о 15:34 год. проведений огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотестер «АлкоФор 505». Відповідно до результатів тесту, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показником 1,971% проміле;
- актом № 92 від 03.06.2025 р. на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якому огляд ОСОБА_1 проведений у зв'язку з виявленими у нього ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пільців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою газоаналізатору вмісту парів алкоголю Алкофор 505 серійний номер №00449. Результати огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 1,971% № 00092 від 03.06.2025 р. о 15:34 год. Акт підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- рапортом ОСОБА_2 від 03.06.2025 р., яким було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, якого в подальшому направлено у ВК м. Курахове для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Результат тесту 1,971% проміле в присутності представників ВСП та двох свідків;
- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 20.04.2022 р., відповідно якому посвідчена особа військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- військовою характеристикою на солдата військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 , який займає посаду водія автомобільного відділення ВМЗ військової частини НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_3 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 8 від 20.06.2022 р., відповідно якому солдата ОСОБА_1 призначено на посаду старшого розвідника третього розвідувального відділення розвідувального взводу, шпк «старший солдат»;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 177-РС від 11.10.2023 р., відповідно якому солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов'язки військової служби у військовій частині в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя